Quadrado Imperfeito

24.6.03

Fernanda Rena fez sucesso ao postar em seu blog a transcrição em português do diálogo entre Neo e o Arquiteto em Matrix Reloaded... Invejoso como só eu, resolvi seguir os passos dessa estrela bloguística e coloco aqui uma transcrição com uma brilhante análise do discurso. É impressionante o subtexto, exposto de maneira clara, o que facilita a compreensão de tal diálogo:

********************************************************************
DIÁLOGO ENTRE NEO E O ARQUITETO
O que eles realmente queriam dizer
********************************************************************

NEO: Quem é você?
(¦)Tradução: Quem é você?

ARQUITETO: Eu sou o Arquiteto. Eu criei o Matrix. Tenho lhe esperado. Você tem muitas perguntas, e embora o processo tenha alterado seu consenso, você permanece irrevogavelmente humano. Assim sendo, algumas de minhas respostas você compreenderá, e algumas delas não. Concordantemente, enquanto sua primeira pergunta pode ser a mais pertinente, você pode ou não compreender que é também a mais irrelevante.
(»)Tradução: Sou o criador do Matrix. Você tem muitas perguntas, mas como você é humano, não irá entender todas as minhas respostas. Você acha que sua primeira pergunta é a mais importante, mas na verdade é a mais idiota.

NEO: Por que estou aqui?
(¦)Tradução: Por que estou aqui?

ARQUITETO: Sua vida é a soma do restante de uma equação desequilibrada inerente à programação do Matrix. Você é a eventualidade de uma anomalia, que, apesar de meus esforços mais sinceros, sou incapaz de eliminar do que é de outra maneira uma harmonia da precisão matemática. Enquanto isso, remanesce um fardo assiduamente evitado, não é inesperado, e assim não é nada mais que uma medida do controle. A qual lhe conduziu, inexoravelmente... aqui.
(»)Tradução: Você não passa de um PAU já previsto no projeto do Matrix. Um BUG que não consigo matar, e que volta e meia aparece para me encher o saco e quebrar a perfeição do Matrix. Enquanto não acho a solução definitiva para esse PAU, uso um Ctrl+Alt+Del bala que corrige a base de tempos em tempos. Por isso você está aqui.

NEO: Você não respondeu minha pergunta.
(¦)Tradução: Não entendi nada.

ARQUITETO: Completamente correto. Interessante. Isso foi mais rápido que os outros.
(»)Tradução: Legal. De todos você foi o que reconheceu sua burrice mais rápido.

TVs NEOs: Outros? Quantos outros? Que outros? Responda minha pergunta!
(¦)Tradução: Que outros???

ARQUITETO: O Matrix é mais velho do que você sabe. Eu prefiro contar do nascimento de uma anomalia integral ao nascimento da anomalia seguinte, que no caso desta é a sexta versão.
(»)Tradução: Com você, 6.

TVs NEOs: 5 antes de mim? 4?!? 3?!? Do que você está falando?
(¦)Tradução: Quê???

NEO: Há somente duas explicações possíveis: ou ninguém me disse ou ninguém sabe.
(¦)Tradução: Tô que nem pai de veado, sempre o último a saber...

ARQUITETO: Precisamente. Como você está indubitavelmente compreendendo, a anomalia é sistêmica - criando flutuações uniformes até mesmo nas mais simples equações.
(»)Tradução: Isso aí. Como você está captando, você é um PAU, e não podemos prever os estragos que irá causar...

TVs NEOs: Você não pode controlar-me! Eu vou reduzi-lo em pedaços! Vou te matar!
(¦)Tradução: Foda-se! PAU é a puta que te pariu!

NEO: Escolha. O problema é escolha.
(¦)Tradução: Tudo não passa de um "IF" errado...

ARQUITETO: O primeiro Matrix que projetei era completa e naturalmente perfeito, ele era uma obra de arte - idílico, sublime. Um triunfo igualado somente por sua falha monumental. A inevitabilidade de sua ruína é agora para mim claramente a conseqüência da imperfeição inerente a cada ser humano. Assim sendo, eu o redesenhei (n.t.: o Matrix) baseado em sua história (n.t.: dos Humanos) para refletir mais exatamente as grotescas variações de sua natureza. Entretanto, fui novamente frustrado pela falha. Desde então tenho vindo a compreender que a resposta me iludiu porque requeria menos inteligência, ou talvez uma mente menos limitada pelos parâmetros da perfeição. Então a resposta foi descoberta por outro - um programa intuitivo, criado inicialmente para investigar determinados aspectos da psiquê humana. Se eu sou o pai do Matrix, ela seria indubitavelmente sua mãe.
(»)Tradução: A primeira versão do Matrix era perfeita demais, não "colou" nada porque humano é burro e gosta mesmo é de sofrer. Então fiz uma versão meia-boca total. Mas ainda era boa demais pra vocês. Depois, vi que eu é que tenho padrões muito altos, sou "foda pra mais de metro", então passei a bola para uma subordinada - sabonetei todo o trabalho duro...

NEO: O Oráculo.
(¦)Tradução: Ah... aquela gordinha que aparece no banco da praça...

ARQUITETO: Por favor. Como eu estava dizendo, ela descobriu uma solução em que aproximadamente 99% de todos submetidos aos testes aceitavam o programa, desde que lhes fossem dadas opções de escolha, mesmo que subconscientemente já estivessem cientes de quais escolhas fariam. Se por um lado esta resposta funcionou, era obviamente e fundamentalmente falha, criando assim a contraditória anomalia sistêmica, que se ignorada poderia tornar-se uma ameaça ao próprio sistema. Desse modo, aqueles que recusassem o programa, enquanto minoria, se ignorada, constituiriam em uma probabilidade escalar para o desastre.
(»)Tradução: Cala a boca, seu burro! Deixa eu continuar: ela elaborou um anteprojeto onde até 99% dos humanos gostavam do Matrix, mas só quando tinham opções dee escolha - mesmo que no fundo ja soubessem o que iam escolher. Como estávamos estourados, "mandamos ver" nesse anteprojeto mesmo. O único problema dele também prevíamos que 1% estaria sempre assombrando a consistência do programa, e se fosse ignorado iria ferrando a base aos poucos, podendo causar um ERROR.LOG que abortasse o programa.

NEO: Isto é sobre Zion.
(¦)Tradução: Esse 1% está em Zion, né?!?

ARQUITETO: Você está aqui porque Zion está a ponto de ser destruído - cada habitante vivo seu exterminado, sua existência inteira erradicada.
(»)Tradução: É isso aí - vamos detonar com Zion!!!

NEO: Besteira!
(¦)Tradução: Besteira!

TVs NEOs: Besteira!
(¦)Tradução: Besteira!

ARQUITETO: A negação é a mais predicativa de todas as respostas humanas, mas fique tranqüilo, esta será a sexta vez que nós a destruimos, e nos tornamos altamente eficientes nisso.
(»)Tradução: Já tô de saco cheio de ouvir isso, mas fica a pampa e relaxa, é a sexta vez que detonamos com Zion...

ARQUITETO: A função do Escolhido é agora retornar à fonte, permitindo uma disseminação temporária do código que você carrega, re-inserindo o programa original. Depois disso, você será convocado a selecionar 23 individuos de Matrix - 16 fêmeas, 7 machos - para reconstruir Zion. Falhar em cumprir com este processo resultará em uma cataclísmica quebra do sistema, matando todos conectados ao Matrix, que, combinada com a exterminação de Zion, resultará finalmente na extinção de toda a raça humana.
(»)Tradução: Resumindo, o negócio é o seguinte: volte a Zion e selecione 16 minas e 7 manos para repovoar (uia!) Zion depois da treta. Se você não fizer isso nãoo vai sobrar 1 humano pra contar a história.

NEO: Você não deixara isso acontecer. Você não pode. Você necessita de seres humanos para sobreviver.
(¦)Tradução: Mas você não vai deixar todo mundo morrer - aí, quem vai fazer o papel de "duracell" pra vocês?

ARQUITETO: Há níveis de sobrevivência que estamos preparados para aceitar. Entretanto, o assunto relevante é se você está ou não pronto para aceitar a responsabilidade da morte de cada ser humano neste planeta... interessante, lendo suas reações. Seus 5 predecessores eram, pelo projeto, baseados em uma pré-concepção similar - uma afirmação contingente que deveria criar uma forte ligação com os demais de sua espécie, facilitando a função do Escolhido. Enquanto os outros experimentaram isto de uma maneira muito genérica, sua experiência é muito mais especifica - um amor.
(»)Tradução: Nós podemos funcionar em modo "stand-by", mas você vai dormir com um fardo desses? Mas já me liguei que você não está nem aí para a humanidade - você quer saber é de dar um picote na gostosa...

NEO: Trinity.
(¦)Tradução: Trinity.

ARQUITETO: Que, a propósito, entrou em Matrix para salvar sua vida, ao custo de sua própria.
(»)Tradução: Ela mesmo. Só pra você saber: ela entrou no Matrix e vai morrer por sua causa.

NEO: Não.
(¦)Tradução: Sério?!?

ARQUITETO: A qual nos traz ao último momento da verdade, onde a falha fundamental é finalmente expressada, e a anomalia é revelada como início e fim. Há duas portas. A porta a sua direita conduz à fonte, e à salvação de Zion. A porta a sua esquerda conduz para Matrix, a ela (n.t.: a Trinity) e ao fim de sua espécie. Como você adequadamente expôs, o problema é escolha. Mas nós já sabemos o que você vai fazer, não? Já posso ver a reação em cadeia - os precursores químicos que sinalizam o início de uma emoção, projetados especificamente para oprimir a lógica e a razão - uma emoção que já o está cegando da verdade simples e óbvia. Ela vai morrer, e não há nada que você possa fazer para impedir.
(»)Tradução: Agora é com você: ou salva a humanidade ou salva Trinity. Como você está pensando com a cabeça de baixo - por que provavelmente ela dá uma pimbada nervosa, até já sei o que você vai fazer: que se foda a humanidade, né? Mas pensa bem: a Trinity já era - e ainda por cima você pode escolher a dedo as outras 16...

(Neo se dirige à porta da esquerda)

ARQUITETO: Esperança. É a quintessência da ilusão humana, simultaneamente a fonte de sua força maior e sua maior fraqueza.
(»)Tradução: Ó... tu vai fazer merda...

NEO: Se eu fosse você, torceria para que não nos encontrássemos outra vez.
(¦)Tradução: Se te ver de novo o treiszoitão vai cantar!

ARQUITETO: Nós não vamos.
(»)Tradução: Falou fio, vai sonhando...

********************************************************************
Este texto também pode ser encontrado do ISAC.

Postado por:Andreh
Hora:5:58 PM
|

19.6.03

O JOGO DOS ERROS

Na virada de terça (17/06) para quarta-feira (18/06), eu estava calmamente no meu apartamento, arrumando umas coisas, enquanto assistia ao Jornal da Globo, me preparando pra ir dormir. De repente, passou uma notícia que me deixou tanto o que pensar que resolvi compartilhar com vocês hoje os meus pensamentos sobre o assunto.

Uma das matérias do Jornal do Globo falava de um pequeno desfile organizado por uma escola pública no sertão. O desfile tinha por finalidade relembrar a importante de diversos eventos históricos e apresentou em certo momento, crianças vestidas de cangaceiros. Até aí tudo bem! O problema foi o seguinte: as criança portavam espingardas de ar comprimido e cartucheiras (vazias) de balas.

O Ministério Público e um juiz de lá mandaram prender a professora, a orientadora e a diretora da escola, para prestarem esclarecimentos na delegacia. Depois de um dia no xilindró, elas foram liberadas e vão responder a processo criminal.

Ok, eu entendo que seja errado, MUITO errado incentivar as crianças a usar armas. Entendo que há uma campanha fortíssima de desarmamento aliada a uma luta áruda contra a violência de qualquer espécie em nosso país e todo o mundo. Entendo o erro da professora, da orientadora e da diretora da escola ao permitirem que o desfile se realizasse com armas de verdade (embora estiveessem todas sem munição). Elas poderiam utilizar outros recursos mais, digamos, "artísticos": fazer as armas com papelão, maderia ou outros materiais que incentivassem o usao criativo para a reciclagem...

Mas o que me mais motiva a pensar sobre isso é: PORRA, AS INTENÇÕES DESSAS CRIATURAS NÃO FORAM ESSAS!

Está se fazendo uma tempestade em um copo d`'agua! Nenhum(a) educador(a), em sã consciência e em consonância com sua missão de formação, seria capaz de incentivar o uso de armas entre os seus alunos. Entendo que, no afã de proporcionar uma atividade interessante e motivar os alunos à pesquisa, de promover a ntegração en tre alunos-pais-escola, as organizadoras do desfile tenham errado um pouco a mão... Mas dfaí ao Ministério Público e juízes interferirem nisso, repreenderem de tal forma esses educadores, acho um pouco excessivo!

Caramba, o MP e o juízes do Nordeste não tem mais o que fazer? Tanta violência, corrupção e crimes hediondos por aí, tantas pessoas e personaldiade que dão um exemplo muito mais negativo pras crianças e NADA! Eles resolvem prender e processar três pacatas cidadãs porque cometeram um "erro menor", porque viram pêlo em casca de ovo... Faça-me o favor! Me indignei com isso!

E por causa de coisas assim que esse país não vai, e nem pode ir, pra frente. O ladrão de galinha, que rouba pra matar a sua fome, fica ANOS preso numa delegacia, sem ter acesso aos seus direitos mais básicos! Os pequenos marginais das ruas, violentos, sào produtos de uma sociedade excludente e que marginaliza cada vez mais os pobres... E nos faz a todos viver com um medo constante, tão internalizado que chega a tornar banal a violência. Enquanto isso, há uma cambada de FDP que vêm roubando sistematicamente nosso país, enriquecendo às custas de nossa miséria e eles continuam nos mesmos lugares de dominação e opressão que ocupam desde tanto tempo... E nunca são presos ou sofrem uma ação decisiva da justiça, nem nada acontece tão rápido com eles como aconteceu com as pobres educadoras do sertão.

Eu, sinceramente, duvido que a Justiça seja realmente cega. Deve ser míope e só vbota o óculos pra enxergar quando realmente lhe intere$$a!

Eita país sem moral, esse nosso (Alguém quer se mudar pra Lua comigo)!

Postado por:Andreh
Hora:5:19 PM
|

11.6.03

Oi, pessoas!

Hoje é um dia especial! Não é dia de Santo Antônio, o santo "casamenteiro" (só dia 13), nem dia dos namorados (só amanhã, babões!), mas é uma data comemorativa pra nós, do Quadrado Imperfeito, e para nossos amigos:

HOJE É ANIVERSÁRIO DA MARCELE!

Parabéns!!! Mil felicidades!!!

Vários de nossos amigos já se manifestaram sobre essa data tão importante para a história da humanidade:

Dave Matthews Band canta "parabéns pra você" para a Mimosa Marcele!

David Duchovny chora de saudades de Marcele!

Coldplay faz show pra Marcele, dançando o funk "Vaquinha Mimosa" (variante da "Egüinha Pocotó")

Hugh Jakcman esperando Marcele pra saírem pra festança!

Luana Piovani se rasga de inveja de Marcele!

E para a Marcele NADA? TUUUUUUUDOOOOOOOOOOO!!!

Falando em tudo, clique AQUI para ver o nosso presentinho para Marcele (com uma pequena colaboração internética do Alessandro)!

Felicidades, amiga! Mil beijos!

Dos seus amigos quadrados e imperfeitos:

Deh, Sal e Silu!

Postado por:Andreh
Hora:11:05 AM
|

4.6.03

COMO ESCREVER A TESE CERTA E VENCER
José Murilo de Carvalho

Ter que fazer uma tese de doutoramento na incerteza de como será recebida e na insegurança quanto ao futuro da carreira é experiência traumática.

Quando passei por ela, gostaria de ter tido alguma ajuda. É esta ajuda que ofereço hoje, após 30 anos de carreira, a um hipotético doutorando, ou doutoranda, sobretudo das áreas de humanidades e ciências sociais. Ela não vai garantir êxito, mas pode ajudar a descobrir o caminho das pedras.

Dois pontos importantes na feitura da tese ou na redação de trabalhos posteriores são as citações e o vocabulário. Você será idebtificado, classificado e avaliado de acordo com os autores que citar e a terminologia que usar. Se citar os autores e usar os termos corretos, estará a meio caminho do clube. Caso contrário, ficará de fora à espera de uma eventual mudança de cânone, que pode vir tarde demais.

Começo com os autores. A regra no Brasil foi e continua sendo: cite sempre e abundantemente para mostrar erudição. Mas, atenção, não cite qualquer um. No momento, a preferência é para franceses, alemães e ingleses, nesta ordem. Entre os franceses, estão no alto Ricoeur, Lacan, Derrida. Deleuze,ChartierLefort, Foucault e Bourdieu ainda podem ser citados com proveito. Quem se lembrar de Althusser e Poulantzas, no entanto, estará vinte anos atrasado, cheirará a naftalina. Se for para citar um marxista, só o velho Gramsci, que resiste bravamente, ou o norte-americano F. Jameson. Entre os alemães, Nietzsche voltou com força. Auerbach e Benjamin, na teoria literária, e Norbert Elias, em sociologia e história, são citação obrigatória. Sociólogs e cientistas políticos não devem esquecer Habermas. Dentre os ingleses, Hobsbawm, P. Burke e Giddens darão boa impressão. Autores norte-americanos estão em alta. Em ciência política, são indispensáveis. R. Dahl ainda é aposta segura, Rorty e Rawls continuam no topo. Em antropologia, C. Geertz pega muito bem, o mesmo para R. Darnton e H. White em história.

Não perca tempo com latino-americanos (ou africanos, asiáticos etc.). Você conseguirá apenas parecer um tanto exótico. Um autor brasileiro, no entanto, nunca poderá faltar: seu orientador ou orientadora. Ignorá-lo é pecado capital! Você poderá ser aprovado na defesa da tese mas não terá seu apoio para negociar a publicação dele e muito menos orelha assinada por ele. Se o orientadornão publicou nada, não desanime. Mencione uma aula, uma conferência, qualquer coisa.

O vocabulário é outra peça chave. Uma palavra correta e você será logo bem visto. Uma palavra errada e você será esnobado. Como no caso dos autores, no entanto, é preciso descobrir os termos do dia. No moemento, não importa qual seja o tema de sua tese, procure encaixar em seu texto uma ou mais das seguintes palavras: olhar (as pessoas não vêem, opinam, comentam, analisam, ela têm um olhar); descentrar (descentre sobretudo o Estado e o sujeito); desconstruir (desconstrua tudo); resgate (resgate também tudo o que for possível: história, memória, cultura, Deus e o diabo, mesmo que seja para desconstruir depois); polissêmico (nada de "mono"); outro, diferença, alteridade (e diferença é erudita), multiculturalismo isto é básico: tudo é diferença, fragmente tudo, se não conseguir juntar depois, melhor); discurso, fala, escrita, dicção (ou autores teóricos produzem discurso, historiadores fazem escrita, poetas têm dicção); imaginário (tudo é imaginado, inclusive a imaginação); cotidiano (você fará sucesso se escolher como objeto de estudo algum aspecto novo do cotidiano, por exemplo,a história da depilação feminina); etnia e gênero (essenciais para ficar bem com afro-brasileiros e mulheres); povos (sempre no plural, "os povos da floresta", "os povos da rua", no singular caiu de moda, lembra o populismo dos anos 60, só o Brizola usa); cidadania (personifique-a: a cidadania fez isso ou aquilo, reivindicou, etc.).

Para maior efeito, tente combinar duas ou mais dessas palavras. Resgate a diferença. Melhor ainda: resgate o olhar do outro. Atinja a perfeição: desconstrua, com um novo olhar, os discursos negadores do multicultiralismo. E assim por diante. Como no caso dos autores, certas palavras comprometem. Você parecerá demodé se falar em classe social, modo de produção, infra-estrutura, camponês, burguesia, nacionalismo. Em história, se mencionar descrição, fato, verdade, pode encomendar a alma.

Além dos autores e do vocabulário, é preciso ainda aprender a escrever como um intelectual acadêmico (note que acadêmico não se refere mais à Academia Brasileira de Letras, mas à Universidade). Sobretudo, não deixe que seu estilo se confunda com o de jornalistas e outros leigos. Você deve transmitir a impressão de profundidade, isto é, não pode ser entendido por qualquer leitor. Há três regras básicas que formulo com a ajuda do editor S. T. Williamson. Primeira: nunca use uma palavra curta se puder substituí-la por outra maior: não é "crítica", mas "criticismo". Segunda: nunca use só uma palavra se puder usar duas ou mais: "é provável" deve ser substituído por "a evidência disponível sugere não ser improvável". Terceira: nunca diga de maneira simples o que pode ser dito de maneira complexa. Você não passará de um mero jornalista se disser: "os mendigos devem ter seus direitos respeitados". Mas se revelará um autêntico cientista social se escrever: "o discurso multicultural, como ser desconstrutor da exclusão, postula o resgate da cidadania dos povos da rua".

Boa sorte!

Postado por:Andreh
Hora:6:25 PM
|